年轻,自信,意气风发,恃才傲物,John Nash初进Princeton时俨然是一个不可一世的天才,认为所有人的论文都是一文不值的垃圾,坚信自己可以创造能够改变世界的理论。的确他也做到了,博弈论的诞生使许多领域的游戏规则发生了根本的改变。有人说天才不是早死,就是疯掉。Nash很长命,所以他疯了。
本以为会看到Nash如何从正常人变成疯子的,但导演没给我们机会,原来从影片开始他就已经疯了。起初还真以为Nash是被人陷害才住进精神病院的,看了一大半才知道,原来有一半人物都是虚构的,这正是导演高明之处,因为这样就可以让观众真正体会Nash的感受。
觉得遇上一个好的女人真的是一个男人最幸运的事情了,Nash遇到了。和一个疯子过一辈子,想起来就可怕。而Nash本身就过于木讷,从他酒馆搭讪就可以看的出来。很难有智商和情商都高的人,这个数学天才,情商就低的要命。Russell Crowe曾经和真正的John Nash会面,而那次John Nash居然用了15分钟考虑是喝茶还是咖啡。然而就是这么一个木讷,腼腆,神经质的老人,却用他的智慧改变了世界
真正的英雄不是没有低下的情操,只是永远不被低下的情操埋没罢了——《傅雷家书》
“只有在这种神秘的爱情方程中,才能找到逻辑或原由来。今晚我能站在这儿全是你的功劳,你是我成功的因素,也是唯一的因素。谢谢你!”在电影的最后,纳什在诺贝尔过奖典礼上,深情的对妻子说。原来,克服幻觉需要的并不是逻辑或智慧,而是一颗,怀着爱的心。
故事从普林斯顿大学开始,主人公纳什是一位天才中的天才,虽然沉默寡言不善于交际,但却年纪轻轻就自创了一套理论,进入美国最顶尖的研究所。然而
看了两遍这部电影,感受很深。继而又看了大家对这部影片的评论。
怎么说呢,似乎大家都过多的将评论视角集中在了纳什这个人身上,他这个人怎么怎么样。最后他得到了什么什么。
但我认为,不必将“人怎么样,得到什么”这个问题放大。
为什么我们不能回过头来看:纳什给身边的人,给社会带来了什么样的贡献?
留心的朋友,应该能从这部电影中获得更多有益的不同其他电影的元素。
从纳什第二次在酒吧里和几个同学讨论“泡妞”的问题那一幕段。生动,明确的阐述了他原创理论的核心内容:对沉淀了一百五十年的“在竞争中,每个人都应该以自己的利益为优先[与人不为已,天诛地灭的论点相同]”及“以此相互竞争而推动整体的发展”这一经济学理论的否定,而得出:关于在博弈中如何实现双赢的理论。
弥补了纯粹竞争论(现代经济学之父,亚当史密斯的理论)的弊端(我个人认为亚当史密斯过于乐观的认为竞争就是有益的,而不考虑竞争中可能引发的恶意竞争的状况。)。
2001佳片有约,《美丽心灵》男主角纳斯的心理分析
转载请注明网址: https://www.hongbao365.com/t/aid-1489.html